Ankara Elektrik, Havagazı ve Otobüs İşletme Kuruluşuna (EGO) ilişkin Yıldırım Çiçek idaresindeki 06 BU 2075 plakalı otobüs, 22 Aralık 2021’de Ayaş Yolu’ndan Yenikent istikametine giderken denetimden çıkarak korkuluklara çarptı. Kazada yolculardan Hatice Akçabayır hayatını kaybetti, 34 kişi yaralandı.
KANINDA “AMFETAMİN” TESPİT EDİLDİ
Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’nca yürütülen soruşturma sonunda, hastane raporuna nazaran kanında sentetik bir uyarıcı olan ‘amfetamin’ tespit edilen, otobüsü kullanırken de telefonla uğraştığı araç içindeki kameradan belirlenen Yıldırım Çiçek hakkında, dava açıldı.
İddianamede olay anında kanında amfetamin tespit edilen; ancak Adli Tıp Kurumu tarafından yapılan tahlilde kan ve idrarında uyuşturucu unsura rastlanmayan Yıldırım Çiçek’in ‘taksirle bir kişinin vefatına ve birden çok kişinin yaralanmasına sebebiyet vermek’ kabahatinden 15 yıldan 22,5 yıla kadar mahpusla cezalandırılması talep edildi.
‘ŞOFÖR UYKUSUZ VE TUHAF GÖRÜNÜYORDU’
Ankara Batı 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davanın bugünkü duruşmasına sanık Yıldırım Çiçek katılmazken, taraf avukatları ve müştekiler hazır bulundu. Kaza anında otobüste olan yolculardan Nuri Çeliksu, sanık Çiçek’in yol boyunca gergin olduğunu ve daima ani frenler yaptığını ileri sürerek şikayetçi olduğunu belirtti.
Yolculardan Eray Pekdoğan da sürücü Çiçek’in uykusuz ve tuhaf göründüğünü bu nedenle otobüse binerken huzursuz olduğunu belirtti. Pekdoğan, otobüsün ön tarafında olduğunu; lakin bir mühlet sonra huzursuz olduğu için art tarafa geçtiğini ve yaklaşık 20 dakika sonra da kazanın meydana geldiğini söyleyerek, sanıktan şikayetçi olduğunu belirtti.
SAVCI MÜTALAASINI AÇIKLADI
Cumhuriyet savcısı mütalaasını açıkladı. Savcı, sanığın kan ve idrarında uyuşturucu ve alkol bulunmadığını, 61 kilometre sürat ile giderken dikkatini cep telefonuna verdiğinin tespit edildiğini belirtti. Savcı, sanık Yıldırım Çiçek’in direksiyon hakimiyetine ehemmiyet vermediğini ve Hatice Akçabayır’ın vefatı ile öteki yolcuların da yaralanmasına neden olduğunun anlaşıldığını belirterek, ‘bilinçli taksirle bir kişinin vefatına ve birden çok kişinin yaralanmasına sebebiyet vermek’ hatasından 22 yıl 6 aya kadar mahpus ile cezalandırılmasını talep etti.
Müşteki avukatları, raporun kazadan uzun müddet sonra düzenlendiği gerekçesiyle sanığın kanında uyarıcı unsur tespit edilmediğini öne sürerek, Yıldırım Çiçek’in tutuklanmasını talep etti. Mahkeme heyeti, sanık Yıldırım Çiçek’in konut mahpusu biçimindeki isimli denetiminin devamına karar vererek, duruşmayı erteledi. DHA